Dernières révélations

Glissement de prix sévère et numéro de trading 1045474781 J'ai ouvert une vente à 4027.21, clôturé sur un glissement sévère à 4081.52 bien que j'eusse mis un stop loss à 4045.4

Je dépose une plainte formelle contre LiteFinance。 Le 14 juillet 2026, à 15:58–16:02 heure du serveur, j'ai ouvert une position de vente sur XAUUSD à 4034.23 avec un Stop Loss fixé à 4037.13. En raison d'un pic de prix soudain (d'environ 4030 à 4095), ma transaction a été clôturée à 4087.99 – ce qui a entraîné un Slippage de 50.86 dollars de mon Stop Loss sur une position de 0.01 lot. J'ai reçu un relevé de confirmation quotidien officiel de LiteFinance où mon Stop Loss est clairement enregistré comme [sl 4037.13] à côté de l'entrée de transaction. Malgré cet enregistrement clair, la transaction n'a pas été exécutée à mon niveau Stop Loss spécifié. Lorsque j'ai contacté le support, ils ont blâmé la publication des données de l'IPC. J'ai confirmé que les nouvelles de l'IPC ont bien été publiées à ce moment-là (preuve de BabyPips jointe). Cependant, un Slippage de 50+ dollars sur un micro lot (0.01) est excessif et bien au-delà des conditions normales du marché. Je demande que LiteFinance ajuste le prix de clôture à mon niveau Stop Loss d'origine (4037.13) ou compense la perte excédentaire de 50.86 USD.

Le marché a ouvert à 6h01. Le prix le plus élevé sur le graphique entre 6h01 et 6h02 était de 4179.08. J'avais une position courte à 4175.03, et mon stop-loss Ordre était placé à 4175. Le prix de clôture réel était de 4179.83 ! Le week-end dernier, la plateforme financière a fermé 15 minutes plus tôt, ce qui a empêché la position d'être clôturée à temps à la fin de la journée de négociation. Le matin du 6 juillet, il y a eu un sévère Slippage à l'ouverture, avec un Spread de plus de 300 points, entraînant la clôture automatique de la position.

Manipulation de marché par un grave Slippage a provoqué mon stop-loss. J'ai soulevé le problème immédiatement et j'ai passé plus d'un an à faire un suivi avec leur équipe d'assistance. Malgré des promesses répétées que le dossier serait examiné, aucune explication significative ni résolution n'a jamais été fournie.

Je souhaite partager mon expérience avec TridentPro concernant un arrangement de trading de couverture impliquant des positions sur XAU/USD. On m'a présenté une stratégie où des positions d'achat et de vente simultanées étaient ouvertes sur XAU/USD, censées générer des frais de swap overnight positifs tout en maintenant les transactions couvertes. L'arrangement a été présenté comme à faible risque et légitime. L'introducteur semblait également étroitement lié au courtier, et on m'a informé que les IB (Introducing Brokers) étaient autorisés à accéder à certaines parties du système pour aider aux approbations KYC des clients, ce qui a renforcé ma confiance. Cependant, le 25 août 2025, immédiatement après l'ouverture du marché Forex, les positions ont subi de lourdes pertes et ont entraîné des appels de Marge. Malgré la couverture, les pertes ont augmenté rapidement en très peu de temps, entraînant des dommages financiers substantiels. Collectivement, nous avons perdu plus de 400 000 USD.

Le marché a ouvert en hausse aujourd'hui mais a ensuite chuté, entraînant de graves Slippage. Veuillez voir l'image.

Objet de la plainte : JRFX (Numéro de membre 084, AA, Bourse Hong Kong Gold and Silver) Lors de la transaction sur l'or spot avec votre membre JRFX, j'ai constaté des divergences dans les résultats d'exécution entre différents comptes utilisant la même plateforme, les mêmes données de marché et le même prix de stop-loss : Mon compte, ouvert sur le site officiel et sur le serveur Hong Kong, a vu son stop-loss à 4722 glisser significativement à 4711 avant l'exécution. Mon compte, ouvert via un agent sur la même plateforme et sur le serveur Londres, a vu son stop-loss à 4722 exécuté normalement. Je soupçonne que la plateforme attribue des backends de trading différents à différents clients, amplifiant délibérément Slippage pour les investisseurs individuels en exploitant les écarts Liquidité, violant les règles de trading équitable. Je demande par conséquent à votre organisation de examiner les données tick et les logs d'exécution Ordre des deux comptes afin de protéger les droits des investisseurs à un trading équitable. Les annexes incluent : des captures d'écran comparant les résultats d'exécution, des graphiques de données de marché et des logs Ordre.

Avec deux comptes Upway, tous deux paramétrés avec des ordres de stop-loss, l'un s'est clôturé près du niveau du stop-loss, tandis que l'autre a subi un Slippage significatif d'environ 13 points, entraînant des pertes substantielles.

Si c'était juste un Slippage mineur occasionnel, je comprendrais. Mais chaque Slippage est grave, souvent dix ou vingt points, et je place toujours des ordres de stop-loss. Par conséquent, la perte causée par un Slippage grave n'est pas ma faute. Si je dois supporter la perte, quel est l'intérêt de placer des ordres de stop-loss ? La plateforme se décharge complètement de ses responsabilités, affirmant que c'est due aux conditions du marché. Comment pouvons-nous, clients, protéger nos droits légitimes lorsque nous négocions sur votre plateforme ?

Slippage grave, service client inexistant, les pertes supportées entièrement par l'investisseur. Ne tradez plus avec cette plateforme, c'est une arnaque totale.

La plateforme Upway, le 20 avril, à 7h43, a liquidé mon verrou long-court Ordre à un prix de marché inexistant. Il était ouvert depuis plus d'une heure, et leur Spread était de 20. Leur service client a expliqué que l'enquête a été élargie à 354 points à ce moment-là. C'était tout simplement une manipulation grave des prix et des spreads. Quelle plateforme a un Spread aussi important, et cela était ouvert depuis près de deux heures. Le 20 avril, à 07:43:17, 4 de mes ordres ont été liquidés, deux ordres d'achat ont été liquidés à 4759,32, 4765,14, et des ordres de vente ont été liquidés à 4768,68, 4768,65. De plus, le point le plus haut du marché en chandelier à 7h43 à ce moment-là n'était que de 4765,57, ce qui n'était pas du tout le prix de 4768,65. C'est tout simplement un Arnaque. Très injuste. Cela a entraîné une perte d'argent pour moi, et c'était l'une d'entre elles. J'ai subi un traitement injuste à plusieurs reprises, avec une perte totale de 4 300 dollars américains. J'ai besoin qu'Upway me compense pour mon capital de 4 300 dollars américains.

Slippage était fréquent. Le cas le plus scandaleux fut lorsque j'ai utilisé une stratégie de couverture et une différence de 16 dollars a entraîné la liquidation de mon compte. Une autre fois, il y avait une différence de 500 points dans les prix de l'argent avant la clôture du marché.

Mon compte EBC a été banni après avoir réclamé le Slippage, et maintenant je ne peux plus du tout me connecter.

Le 18 mars 2026, à 18h35, j'ai placé un ordre de vente stop Ordre pour 1,39 lots sur l'or à 4973,79. L'Ordre a été exécuté à 4959,99 — un prix que la bougie n'a même jamais atteint. Cela a entraîné un Slippage massif et injustifiable de 13,79 pips. Bien qu'un certain Slippage soit compréhensible, 13 pips est scandaleux et constitue un stratagème flagrant pour voler les clients. En 2 secondes, le prix est revenu à 4967, mais mon compte a été liquidé instantanément. Cette plateforme est une Arnaque — fuyez !

Amari Capital a connu plusieurs Slippage le 26-27 janvier 2026, ce qui a entraîné des pertes de trading importantes pour moi. Le Stop Loss a été activé, mais la même situation s'est également produite lorsque le prix Stop Loss n'a pas atteint le prix cible.

ils ont clôturé mes positions d'achat et de vente sans que je les ferme et ont provoqué un Marge sur mon compte remboursez mes fonds s'il y a de la bonne foi, je supprimerai tous les commentaires négatifs sur les réseaux sociaux

Tout le monde doit savoir que le taux de 100% du fameux Stop Loss Slip/écart de ce courtier, ce courtier est un courtier vicieux, et doit être évité... Mon SL est toujours de 200$ pour chaque transaction mais il est toujours 100% certain que le Gap/glissement du SL atteint 250$ -350$. fbs est un Arnaque sérieux, éloignez-vous de ce courtier sans valeur

Instrument de trading : Argent Londres Taille de la transaction : 0,05 lots Prix d’ouverture : 76,973 (Achat Ordre) Prix Take Profit : 78,5 Prix Stop Loss : 76,6 Une minute après l'ouverture du marché, la fourchette de prix cotée était : Haut 78,485, Bas 76,594. Cependant, le prix de clôture réel appliqué par la plateforme à ma position était de 75,489. Ce prix est bien inférieur à mon niveau de stop-loss prédéfini et au plus bas coté sur le marché, ce qui indique un comportement fautif grave de la part de la plateforme Jinrong Zhongguo. Le fait que les plus hauts et plus bas du marché aient été si proches de mes niveaux de take-profit et de stop-loss suggère une manipulation potentielle des prix cotés. De plus, la tarification à ce moment-là présentait des écarts significatifs par rapport à d'autres plateformes. Je demande formellement à votre plateforme de réclamation d'enquêter sur cette affaire.

Après avoir déposé des fonds, j'ai subi des Slippage graves—à l'ouverture et à la clôture des trades. Après seulement quelques transactions, il est devenu évident que l'environnement de trading était extrêmement mauvais. Lorsque j'ai tenté de retirer, j'ai été informé que mon Volume de trading devait atteindre au moins 0,4 % de mon montant de dépôt ; sinon, 2 % de mon dépôt serait déduit du retrait. En bref, ils vous obligent à perdre de l'argent sur leur plateforme. Si vos pertes ne sont pas "suffisantes", ils les déduisent simplement par la force. De toute façon, vous ne pouvez pas partir avec votre capital complet—et encore moins avec un profit.

Mon compte de trading est le 680****. Numéro Ordre : 2372951. J'ai tradé 1,22 lots d'or à l'heure de la plateforme 2026.1.23 23:55:49. Le prix coté pour le Ordre était de 4988, et le prix d'exécution était de 4985,84 (3 pips Slippage). La plateforme a clôturé la position à 23:58:50. Le prix de clôture était de 4995,02 (7 pips Slippage). Le Slippage de la plateforme est trop scandaleux. En seulement une seconde, la différence entre l'exécution et la clôture était de 10 pips. La première fois que j'ai envoyé un e-mail pour négocier, ils m'ont demandé de fournir des informations. Après que j'ai fourni les fonds, la plateforme ne m'a plus jamais répondu. Une Slippage aussi sévère est la faute de la plateforme, et le refus de résoudre le problème incombe également à la plateforme.